대법원 2007. 8. 24. 선고 중요판결 요지 중에서
2006다40980 공유지분권확인청구 (타) 파기환송
◇공동상속인 사이의 상속재산에 관한 확인소송에서의 확인의 이익 및 일부 상속인의 또는 일부 상속인에 대한 소취하의 효력◇
1. 공동상속인 사이에 어떤 재산이 피상속인의 상속재산에 속하는지 여부에 관하여 다툼이 있어 일부 공동상속인이 다른 공동상속인을 상대로 그 재산이 상속재산임의 확인을 구하는 소를 제기한 경우, 이는 그 재산이 현재 공동상속인들의 상속재산분할 전 공유관계에 있음의 확인을 구하는 소송으로서, 그 승소확정판결에 의하여 그 재산이 상속재산분할의 대상이라는 점이 확정되어 상속재산분할심판 절차 또는 분할심판이 확정된 후에 다시 그 재산이 상속재산분할의 대상이라는 점에 대하여 다툴 수 없게 되고, 그 결과 공동상속인 간의 상속재산분할의 대상인지 여부에 관한 분쟁을 종국적으로 해결할 수 있으므로 확인의 이익이 있다.
2. 공동상속인이 다른 공동상속인을 상대로 어떤 재산이 상속재산임의 확인을 구하는 소는 이른바 고유필수적 공동소송이라고 할 것이고, 고유필수적 공동소송에서는 원고들 일부의 소 취하 또는 피고들 일부에 대한 소 취하는 특별한 사정이 없는 한 그 효력이 생기지 않는다.
'법, 판례(부동산관련외)' 카테고리의 다른 글
착오에 빠진 사실을 알면서도 이를 이용하거나 이에 적극 편승하여 계약을 (0) | 2008.05.25 |
---|---|
근저당권설정자가 서류 위조 말소시 배임죄의 성립 여부(소극) (0) | 2007.08.29 |
함정수사의 위법 여부 판단기준 / 2006도2339 (0) | 2007.08.09 |
배임죄나 업무상 배임죄에서 ‘재산상의 손해를 가한 때’의 의미 (0) | 2007.06.22 |
후임 회장 선출전 전임 회장이 대표자로서 직무를 계속수행(한정적극) (0) | 2007.06.22 |